答王丞相(钦若)问天台教书
右(遵式)启伏以五月二十四日奉蒙 相公顾问天台智者立教及解经消文义旨与今古诸师孰为优劣遵式座间略具口对又承 台旨令逐要录上并须词意分明可见者(遵式)出性愚鲁略于天台本教粗继讲读尚未辨菽麦况古今人师各求佛意著在文藉皆非常人也然则若以天台意旨往望似未可齐既其各自命家安能咎己春池竞宝各谓琉璃之珠寒谷吹律不无禾黍之秀校之阳春真物必无双得者也天台智者灵鹫亲闻大苏再悟南岳印其证相是发总持神僧授其法门兼垂影响南岳手持如意躬临法席叹曰可谓法付法臣法王无事者也又曰纵令文字之师千郡万众寻汝之辨莫可穷矣于说法人中最为第一且南岳位净六根凡有所说皆是先佛之经智者示居五品即是如来受用观二师所说即是佛说无二无别以人验法自足立信矣。
智者于法华判教中云前代诸师或祖承名匠或思出袖襟虽阡陌纵横莫知孰是然义不双立理不两存若深有所以复与修多罗合者录而用之无文无义不可信受遂广征十家谓南三北七即江南三师河北七师虽通依顿渐不定以为教相判释经论或开为四时或张为六宗有但为二相有混作一音异论纷然众制锋起智者破之则南北俱坏取之则三七或存皆文旨炳然览者如鉴具如法华玄义第十卷语人则盛破光宅余者望风语法则偏难四宗他皆失据今略引天台四教与四宗比决亦粗见优劣按维摩玄义问曰天台四教义与他人四宗同不答曰若人问四谛与四大同不此云何答(此言四数虽齐其旨大远非问也)今家不傍四宗立教者略出三妨一者四宗名义言方似滞谓彼不依四不可说用四悉檀说是以言则成滞也二者细寻研核义似不便彼以三假为不真宗三假是世谛见世谛未得道何得以此立宗成论明见空得道何不以空为宗彼又以不真宗为通教真宗为通宗何故不真俱名教不名宗真宗名宗不名教且教无宗而徒设宗非教以何会故不便也三者四宗明义若比古今实为富愽一家住望摄佛法意彼大有所阙今天台采诸经论立四教义一教各有四门四教合十六门即是十六宗明义也今将彼四宗对今十六门足见彼之所阙何者彼因缘假名两宗似与今三藏教空有二门相参犹阙昆勒门及非空非有门也不真宗似与今通教有门相参犹阙三门也彼真宗似与今别教有门相参犹阙三门也四宗对今家前三教十二门尚阙八门圆教四门彼所不明若四教共论彼阙十二门又护身法师于四宗上如法界宗为五宗又似与今圆教有门相参犹阙十一门耆阇法师又加为六宗彼常宗还似与今别教有门相参彼圆宗还似与今圆教有门相参彼真宗似与今通教空门相参犹阙十门况今一一四门又各摄无量法门如小乘五百声闻各说身因是五百门秪是三藏三门所摄余三门亦然净名三十二菩萨各说入不二法门乃至八千菩萨不出圆教四门之意又推此校量彼大有所阙且直指教门名数不齐大略如上若更细论诠旨彼又恐不同也今家四教一一四门门各八义理教智断行位因果八义束定生灭无生无量无作四教旨趣坥然明白毫发不滥岂同四宗立名无准索据无文又况今通教因果通后别圆别入圆等教理相入及所通之理四四谛七二谛五三谛随情智等彼不闻名况有其义故法华玄文约顿渐不定三义判教观二门乃云今辨信法两行明于教观各作三意大该佛法历前诸教无有一科而不异诸法师也若欲修禅学道历前诸观为法行人说安心法无有一科与世间诸禅师同也诚哉其言信不诬矣已上略对四宗五宗六宗校量一家法门大槩如此若徧引诸家广论优降卒不可备。
又承 台旨问及讲法华经至第几卷至何处文(遵式)对曰至第二卷火宅喻品诸子索车文遂略口具索车大意。
台旨又云智者消文与诸师及慈恩宗优劣可略录一二不(遵式)对曰秪此所陈索车之义古人与天台二家消文足见优劣便可录呈今先录古师一二对智者释义次别引慈恩基法师正破天台一义还用天台被破之文与彼并决是非故须别引。
先录古师索车及明车体合二条。
经云时诸子等各白父言父先所许玩好之具羊车鹿车牛车愿时赐与。
第一出古解索车者古人秪许二乘有索车义不许菩萨索车彼谓二乘已断惑已出宅外至许车处是故有索菩萨未断未证犹是凡夫故无索义遂作难难令菩萨心无索义其第一难云二乘出三界外至许车处故索果车菩萨未断惑未至许车处那忽索车已下九难语虽异端意不出此避繁不录。
第二天台疏总斥曰观其诡累三藏设此十难管见一斑都非大体私释曰言其古人诡诈累叠秪于三藏一小乘菩萨不断不索成此十难殊不知有通别圆三教菩萨索不索之大体也疏正解曰今当为尔分别说之自有不断惑不索车三藏菩萨是自有断惑索车通教菩萨是自有亦断惑亦不断惑亦索车亦不索车别教菩萨是自有非断非不断非索非不索圆教菩萨是私释曰初句似许三藏一种菩萨不断不索纵有此许然彼十难义亦自坏何者为彼难意都不许菩萨有索车之义今纵许一仍更有三谓通别圆有索不索彼不闻名况知其义次疏中又于四教上一一各作四句四四十六句对障除未除机动便四教俱有索义此则三藏菩萨虽未除障其如机动不得不索则便古人十难无一句可取何优劣之有也。
次更录车体文略评诸家优劣者夫大车之喻彰一经之正体乃开显之大纲久秘之至谭三周之共显迦叶僧首于兹而获悟空生上圣由斯而述领傥立理不当其失非轻观古诸师无一可取故此略录。
经云尔时长者各赐诸子等一大车其车高广众宝庄校等。
第一征六家明车体义兼略随后评失次出天台正解初光宅师取佛果尽智无生智为车体仍以待昔为高广妙乐记主评光宅此义有五失一者因乘无体乘何而出(由彼秪云佛果二智不知因缺所乘)二者名滥小乘果尚须索(此二智同二乘所得二乘尚须索车佛果如何为体)三者以用为体能所不分(智是照理之用指用为体颠倒何甚况下文自有白牛譬智能所何分)四者待昔无绝开权不成(今经具论待绝二妙绝待正在开三成一故名绝待待昔为高广秪得相待开权不成正违经意过莫大焉)五者摄法不徧以隔下凡(今家明等赐无间于三恶岂局于果智)别教尚无尽智之语况复圆耶秪自智名尚未于大况为大体耶光宅尚示况他人乎更复重列诸师次庄严师取因总万行为体上求为高下化为广评曰此师取因又阙果体况行是车上具度上求下化四教皆然何足显此次一师不取功德唯取智慧为体次一师取福慧共为体次一师取有解为体有解有运故无解无运义故不取次一师取大乘实慧方便为体亦取有运意已上六师理虽多端其过一揆与而为论并是车上具度夺而为语并用昔日藏通权教智慧功德望今部意既都无体具度何在。
第二天台师正出车体者先总斥古师次今家正出初斥古曰诸师释佛乘之体而竞指车上具度何异众盲触象诤其尾牙次正出体曰诸法实相正是车体众宝庄校皆万行修饰耳消文作三意初明车体高广次释白牛运驾三释又多仆从具此三法方成一车运载资成到究竟地何者若车从赐边应用果地三德释之高广大车即法性法身德也驾以白牛即能导般若德也又多仆从即资成解脱德也三法一体非纵非横不并不别不可思议之佛乘也此乘微妙非徧而徧横周法界之边际非深而深竖彻三谛之源底故知法界之语不遗阿鼻之色心三谛之言何独二乘之理行故妙乐记释子等中云且云本习应徧诸法一物不与不名等赐所谓色心逆顺依正行理因果自他解惑小大福慧故知等赐秪是开彼三乘六道无非一如一一如无不徧摄徧具徧入一切众生谁无四方道场之分谁不理有大车具度苟不然者何以开佛慧于众生示衣珠于醉士指此开示义当赐与又经有车等子等心等三意车且据佛法子是众生心等二处以事故分三以理故称等华严云心佛众生三无差别其致一也此则等彼十界方名大车无法不具方名等赐岂同古师无一可据优劣之意已足可见更略释妨显理者问若以果佛之法赐与众生众生受赐秖合顿齐妙觉何故开显之后有居相似观行名字等位者答若论法等何待受赐然后方齐净名云一切众生本涅槃相不复更灭本菩提相不复更得菩提涅槃岂非果法众生本齐何俟今赐应知今赐须指解行若果若理虽有赐义还成未赐故今文明子等中有通子别子通子即一切众生皆是吾子此指正因佛性未结缘者而名为子既无缘了但成理赐通収为子别子者曾结缘者也了因则不遗一句一偈缘因则无间低头举手皆成佛道且论结缘亦非容易如大通下种中间成熟今日方脱磨界为墨点土为尘指尘为劫于今犹有住声闻地者乃是至后值余佛方信经云其智慧门难解难入斯言有在世人才闻即心是佛便自端拱不肯修行谓己均齐如此即佛秪是众生还即众生但是理等故也故天台凡释即佛即涅槃等语以六位明即故初后不二灼然是佛六故凡圣不滥迷悟甄分言六即者一理即佛二名字即佛三观行即佛四相似即佛五分证即佛六究竟即佛此六义事理具足因果两备学圆顿者足可依凭免增上慢经云乘是宝乘游于四方直至道场六即义也古师二义毕。
次第二别录慈恩基法师破天台义以天台引大智度论释法华佛住之义故彼有妄斥然非谓彼师秪此一短非是天台独此一长特是取其最近事义及浪斥之文覧之易见者也。
经云住王舍城耆阇崛山中。
第一录彼释经住义及破文疏曰第四所游他处也游化居止目之为住住者居止游处之义居止在山游化城中佛依此中游化安处古人因此有解圣天梵佛等住住名虽同义意全别语䆳义幽之处曾不属心名同义别之文虗张援据此为未可也(已上具写彼文)第二引天台消文者凡作四释一因缘释二约教释三本迹释四观心释第一因缘释者即四悉檀利益因缘也自有四番疏云住者能住所住所住即是忍土王城能住即四威仪住世未灭此则世界因缘释住也又住者住十善道住四禅中此即为人因缘释住也又住者住三三昧对治因缘释住也又住者住首楞严即是第一义因缘释住也(云云)第二约教者三藏佛从析色门发真无漏住有余无余涅槃通教佛从体色门发真住有余无余涅槃别教佛从次第门入住秘密藏圆教佛从不次第门入住秘密藏次判麤妙者前三佛住能所皆麤后一圆佛能所俱妙次开麤显妙者今经开前三麤成圆一妙能住所住唯一妙住也第三本迹解者三藏佛应涅槃慈悲垂迹生身住世通佛誓愿慈悲扶余习住世度众生作佛事别圆佛皆慈悲薰法性愍众生故垂应法界当知四佛住本佛住以慈悲故住忍土王城威仪住世是名迹住此且约体用权实本迹消文也第四观心释住者观住于境或住无常境或住即空境即假境即中境故名为住须对三教次第及圆不次第三观论住义也评曰住义正出大智度论天台引用亦非自立论云住者四仪住世(今文世界一释)复有三种一者天住即今文十善二者梵住今云四禅(今为人悉檀释)三者净住今云三三昧皆名异义同(今对治悉檀释)论又云布施持戒善心为天住四无量心为梵住三三昧为圣住圣即净住论又有四住天梵圣佛住也如佛住者即今文首楞严住(第一义悉檀释也)此师不曾读大智论此是彼论释住正文秖见天台此释不究所出便妄斥云古人因此有解圣天梵佛等住住名虽同义意全别语䆳义幽之处曾不属心名同义别之虗张援据寻此斥意殊为孟浪略书五失一不究所自妄斥大论释住正文论言义意全别二不善论旨论明以梵圣等释佛住有二意一从通以趣别二将胜以摄劣言从通者从广之狭也从胜者佛住王城必摄欲色及三果等彼师既不知文安能知义三不知佛住处及所住法抑同凡夫住山城而已言住处者普贤观云其佛住处名常寂光安得不肯今家约首楞严释佛住耶所住法者经云佛自住大乘如其所得法定慧力庄严以此度众生又安得不肯今家约圆等教明佛住耶四不知释文都失大益今家四悉四教四本迹四观心凡十六法门释此住字彼但得世界事相一悉檀意凡失十五门却斥云虗张援据应未可也五经隐妙乘其过莫大斥云语䆳义幽之处曾不属心今问法华一部从妙字已去讫于而退何语不䆳何义不幽经云初中后善其义深远其语巧妙岂令佛住之语之义不䆳不幽耶又反此而验是兹幽䆳谁不属心耶若直事解经文言佛住王城识字者皆知何劳笔墨徒如翻沓邓艾文谈此师不读天台别传南岳叹云文字之师千群万众寻汝之辨莫能穷矣岂是一人觊觎耶应知陀罗尼菩萨能演说一句一偈至于一月四月乃至一岁诸所说法随其义趣皆与实相不相违背又安同常人述名相而已其余大体文义不协莫可悉举谨录诸师毕。
次更略录天台立教户牗释经方法永异诸家止观第七云又今有十意融通佛法一明道理寂绝亡离不可思议即是四谛三谛二谛一谛无谛随情智等或开或合若识此意权实道理泠然可见二教门纲格匡骨盘峙包括密露泾渭大小即渐顿不定秘密藏通别圆若将此意声教开合化道可知三经论矛盾言义相乖不可以情通不可以愽解古来执诤连代不消若得四悉檀意则结滞开融怀抱锁折拔掷自在不惑此疑彼也四若知谬执而生塞著巧破尽净单复具足无言穷逐能破如所破有何所得耶五结正法门对当行位修有方便证有阶差权实大小贤圣不滥增上慢罪从何而生六于一法门纵横无碍纶绪次第亹亹成章七开章科段钩锁相成生起可爱八怗释经文婉转绣媚总用上诸方法随语消释义顺而文当九翻译梵汉名数兼通使方言不壅十于一一句偈如闻而修入心成观观与经合观则有印印心作观非数他宝唯翻译名数未暇广寻九意不与世间文字法师共亦不与事相诸禅师共一种禅师唯有观心一意然或浅或伪余九意全无此非虗言后贤有眼者当证知也(已上录文)一家说法无滞者唯依十中初意明理不可说多用涅槃生生等四句不可说及诸经有不可思议等句随时引用既存理寂灭次依十中第三四悉檀意赴缘立说无说而说说则离过亦用涅槃四句文后复云有因缘故亦可得说言因缘者即是四种悉檀利益因缘也何名悉檀多解不同且依南岳师云悉是汉音檀是梵语悉之言徧檀翻为施即是如来用四种法徧施众生也何等四法一者世界悉檀得欢喜益二者各各为人悉檀得生善益三者对治悉檀得破恶益四者第一义悉檀得入理益文出释论义甚该愽论云四悉檀摄八万法藏十二部经如来一化形声两轮此四罄摄前三属事后一属理此事理四法起一切教起一切观若一往直对起四教者世界起三藏教为人起通教对治起别教第一义起圆教一一教复各具四悉方成一教又教教四门门门四悉一一门各依四悉起诸观行故云起一切观所以教门殊途异说皆出自大圣四悉赴机适时利益古人不了连代诤论良由迷悉檀意也既知四悉因缘可说故随机立种种理依理设种种教故十中第二意即有渐顿等八教生焉第四意秪是约观破执第五意秪是教观行位第六秪是四辩无碍说有伦贯后之四意在文可见细寻十意粗识天台教门户牖消释露布用此临文思过半矣恭惟 太保相公宿受 佛记寄踪辅相转大力轮护持正法遵式忝承 顾问识见暗短集录非要伏惟 台慈俯赐 鉴览幸甚幸甚谨状。
天禧四年六月日天竺寺传天台教观沙门遵式状