台宗精英集卷第三

四种华严

初辨通局者

四种华严中时长一种还至法华涅槃否若言通者且法华开权显实部旨纯圆独妙华严属昔权部兼别之教既权实不同兼带有异岂通二经耶若谓不通释签那云一以法界为华严二以时长通至于后二义俱通是故两存且法界既至法华涅槃验其时长亦应至后化意有妨如何伸通或曰时长但齐无量义经不至法华如玅玄引无量义经云摩诃般若华严海空此是时长至无量义显矣或曰时长齐般若不至法华既开显竟废偏明圆岂有华严兼别之教来至法华签云二义俱通者斯文正明钝根菩萨般若入法界及以时长至般若时故云二义俱通是故两存评此两说义皆不然初师若引妙玄之文证时长至无量义者且妙玄自引此文证通五时要见华严通至般若何得谬判时长至无量义经耶次师若谓时长但至般若者今且问曰时长华严若以通别五时判之为属何摄若是别五时者华严但别在初不应至后若是通五时者且时长应通法华涅槃岂得但至般若究而诘之进退偏局自旧相循不原文意作此说者多矣至下正义出之自见其谬今谓时长华严准文及义始从鹿苑终至涅槃通后四时皆时长耳是故释签即云一以法界为华严二以时长通至于后二义俱通是故两存此文明断法界时长两种华严通至于后何得曲说但云唯至般若且时长是通五时者祖文非不分明人自不晓如玅玄中先明别五时竟然后明通五时中初判华严徧后乃云若华严顿乳别在初通则至后故无量义云次说般若历劫修行华严海空法华会入佛慧即是通至二经且无量义经重叙出生述法华前事所云次说般若历劫修行华严海空且历劫修行即是时长若华严海空即是法界此二华严并通至般若又云法华会入佛慧即是华严通至二经释签点云言二经者谓般若法华玅玄特引此文证通五时者岂非时长通其后耶若尔大师既云华严通至二经般若可尔既通法华莫妨开权纯圆部旨化意耶应知不然虽以时长通至法华但在法华八年之内所被机别座席两分若华严机不预法华座席始终自历华严如荆溪云大见华严不休又云大覩始终无改由通五时与别五时被机硕异法华虽以开显若华严机并不游历法华座席两处经部被机不同座席有异不妨法华部旨化意然时长华严非但至于法华亦则通至涅槃之后故玄文中复引像法决疑经文为证故释签云彼经既有住世无量劫之言又见报身莲华藏海说心地法门等故知华严至涅槃后以彼像法决疑结涅槃故文旨焕然时长通后义无疑矣。

教证二道

次分判者

四种教证一者约行地前为教登地为证二者约说始终为教十地为证自昔疑云既约说教道该一教始终何须但立十地为约说证道者何非但立义繁重抑亦被机不便未审此意如何甄分或云别教但有三种教证无其约说证道如辅行云一者约行地前为教登地为证二者约说为地前说始终属教准此之文但有三种玄文虽有四种及至签文但指如止观记或云为地前人说一教始终之法即约说教道然后说佛自证十地之法引劝他令生信乐即约说证道评此两说义皆不然初师若云若但有三种玄签何意备明四种次师若将一教为教十地为证者莫也别教有两十地若有两种如何甄分深为不可今出正途其滞自遣应知四种教证文义焕然人自苟执而生异端非是立义繁重亦非被机不便一者约行乃属于机地前历别而修即约行教道初地分破无明证道同圆初住即约行证道如签云回向位中道观双流地相现前登地去明真实法称为地实初地即是初住也二者约说乃属于应为地前人说十地始终之法即约说教道如签云以四悉檀说登地法名为教道故知初地上仍存教道又辅行云二者约说为地前说始终属教此则显将十地以为始终并无一言涉于地前昔人何得错解谬判辅行始终二字为一教始终一何麤弊乎既以十地始终为约说教道妙觉一位乃当证道尔如签云若说十地证之法即证道也既云证即妙觉尔由别教中等觉一位或有或无开合不定须指妙觉为证人若非妙觉谁是证请观之一字对何而发况玄文显云道场所得法即证道明义道场所得岂非妙觉乎明文若此不知何意先达相㳂而有斯惑今为出之无幽不烛尔。

三权实者

约说证道若以圆融隔历如何分判若云圆融是圆非别若是隔历玅玄引证法华实部判云是妙于此两途为属何摄或曰约说证道多为十向被接人说十地证圆融之法名为约说证道若非被接如何为回向人说十地圆融之法由此之故玅玄引二种证道证今日法华部教之玅也或曰约说证道乃是圆融有乎三义一准玄文判权实麤妙之文二者证谓证实凡称证道必须圆中实道方异教道位中三者辅行但明三义二证是同故但由地前一类机缘宜闻证道圆融附昔所禀十地隔历点示圆融称约说证道两种证道是一说证乍分评此两说义恐不尔今明别教约说证道岂是被接及以圆融一家教门即无此义须知四种教证对权实者即三种是权约行证道是实若约行约说各论则两种教道是权两种证道是实由约说证道虽是隔历既云证道就别自论望其教道亦得云实若尔其既是权何以引证法华妙部须知借用非谓全同今家教门引文证义凡有三种一借用二引例三引证证亲借疎例于其间相望而得今既借显于义可知若一向是实何须云借其义少同是以借用二种既云教道是故引证在昔四时之权二种既云证道故引证今法华实部如观经疏明圆六即于名字即却引三藏须达为证乃云须达闻名身毛皆竖昏夜大朗巨关自辟此名字佛也此文且约闻名生觉义同是故引证岂可便同圆教又如止观明无师有师引大论云我行无师保引瑞应经云受莂于定光俗书证云生知者上学而次良但义少同生知如无师学成如记莂岂可大觉顿同凡夫故辅行云书虽不论久远因果今且泛引相似之言以证二义于理无失又如法华药王品中有十义叹教相云如诸小王转轮圣王最为第一此经亦复如是乃至云如一切凡夫中四果支佛为第一此经亦复如是此则但取第一义同岂今法华如轮王支佛自在乎其例甚众略引二三举一例绪耳。

四释疑

问释签云凡释别义多用此意具如止观第三记若尔辅行但明三种而缺约说证道玅玄具明四种何故以广指略。

答秪由自来不晓因有此疑妙玄辅行并明四种非不分明尔妙玄中四人无所疑辅行中四五今当示之如文云一者约行地前为教登地为证二者约说为地前说始终属教此是约说教道断十二品称为玅觉即约说证道又搜要云然别教教道人多迷之是故今文借地论判其有二义一者约行地前为教登地为证二者约说为地前人始终属教亲证为证四种教证其义显然若释签文指辅行者由辅行文所明四种其义详委是以释签指彼文尔。

问签云说佛自证名为地实约佛自行故云证道既云说佛自证正是约说证道何云地实约佛自行正是约行地实何云证道。

答说佛自证名为地实者说佛当时初地自证之实故名地实即约行证道约佛自行故云证道者乃约如来自行所证玅觉之法故云证道即约说证道也。

问四种教证为出地持为出地论若云出地论玅玄自云地持明地相名义若云出地持辅行何云是故今家备用地论教证二道以消别门耶。

答二论俱出是故或云地论或云地持然此二论虽弥勒天亲所造不同不出并是伸释华严一经弥勒造地持别伸十地一品天亲地论别伸一经。

问约行约说两种教证既约机应以分应须应前机后何故诸文所列并以约行在前约说在后。

答此约自行因果化他能所以说约行人修证从因至果复能果后起化他用是故行前而说后也。

六种性习

十行横学

四料拣释妨

问若秖出但中无作者或有圆机起时说何法耶若说圆法有违义若说别者岂为圆人说别法耶。

答别教虽具有四种四谛但唯被别机不可以藏通圆三教为妨也法华前偏圆相隔权实各逗别教教主尚不被藏通之机况圆菩萨也。

问十行菩萨彻竖成横即此自行而用化他故曰横学若据无作四门十向始修今在十行人尚未到观尚未修惑尚未破位尚未入自行未修如何即此自行而化他耶。

答诚如所问此约菩萨始禀教时具闻如来说一教始终四四谛法今在此位转将此法为机缘说故云即此自行而用化他若尔十信闻一教何不具出耶良由十信虽闻行位犹浅观智未深安能出之来至十行见思破尘沙将尽虽未修无作行位深故能转为说也。

问签中因明别教复有四乃问云住习八何故行中更习十六。

答前是自行随用一门后为化他是故行中更习前八若据。

问中自问八门尘沙何故将自行断见思一门而答莫也答不应问耶。

答非谓答不应问以由尘沙非入道之门前是自行但破见思随机宜乐自何门而入故云随用一门至十行中为化他故更习前八具出一十六门当知问中以随功涉位为问答中以缩观对位答耳。

问三根出假上根十信中根十住下根十向利钝言之上根为利下根为钝何故利根但出生灭四门钝根却出十六门耶。

答不约门数多少以分利钝今言利钝乃约能出假未能出假分利钝耳。

问十行出但中无作者但中无体如何出耶。

答但中虽无其体对机教道说则何妨如别教教主说一教始终破十二品无明成佛岂可但中无体不可说耶今云但中无体者对证道说无人修证此之但中故云无体教道权说义有何妨。

别向圆修

身子退位

四料拣释妨

问若谓之常程别教者莫有别程别教耶。

答别教是一根性有异次断根性故曰常程俱断根性乃是别途若断惑人虽则根性不同教秖是一也。

问身子退时为大通前耶大通后耶若大通前是者此是本门化用师之因果若大通后者结缘来流浪五道何尝禀别教修行耶。

答是大通之后以由身子退意乃出璎珞此经属昔且昔经中不应明本门事也若其然者大通后退大流浪五道何甞禀别教修行耶虽云流浪中间亦有禀四教修行之人如三种逢值之文初义是圆第三类人是藏既有藏圆岂无通别。

问身子愿说三乘若据当时遇恶知识从其乞眼退堕恶道何得发愿施三乘法有何所以耶。

答以由因遇恶缘从其乞眼嗔心瞥起欲起二乘心因此招恶报故便发愿将来成佛愿说三乘或有机缘禀别修行至六心中或遇恶缘莫起二乘之心二乘之法非为究竟若起此心须招恶报由此之故愿说三乘。

问身子愿说三乘被机否若被机者华光纯圆净土无三乘人若不被机岂有设教不被机耶。

答还是被机乃是对圆机说三乘法恐彼土菩萨将来或取秽土之化或有机缘禀别教修行遇恶缘时莫起二乘心故是以对圆人说三乘法。

问身子遇恶知识乞眼退堕恶道未审净目天子八万人等值何恶缘退堕恶道耶。

答良由净目天子八万人等是身子同会之人同时发心行菩萨行因见身子遇恶缘故退是八万人等各生退心耳。

问身子是权退实退是权有妨义是实本是金龙陀佛于此二途如何判耶。

答身子约本虽权今约迹中断惑分齐而说是实而非权也。

问戒疏中古师亦云身子十住第六心中退天台何不许耶。

答古师虽云十住第六心并不云是别教无教眼是故为今所破若尔止观师谓是十法信中六心退天台何不破耶非谓不破由古师闭目穿凿不见经论明文既任胸臆不足可破也。

问璎珞经云舍利弗等欲入七住值恶知识退入恶道戒疏却云退作二乘者何耶。

答不出二意若云退作二乘者约初退期心以说若云堕恶道者约嗔心感报而辨。

三品尘沙

三释疑妨

问四教皆破尘沙何独别教以明三品耶。

答别教约人但对菩萨约惑言之秖对尘沙约观言之唯对假观由此义故以分三品余教无此安可例齐。

问诸文并云别教八九十住破界内八门尘沙四念处何云十住破界外上品尘沙耶。

答约惑分齐八九十住但破界内四念处谓十住断界外尘沙者不出二意一约假观正意葢缘别教以假观为正二约以惑从教良由别教是界外教故。

问止观云若闻无量谓二乘无分但在菩萨菩萨用断界内尘沙亦伏界外尘沙若闻无量谓二乘无分在菩萨菩萨用断界内外尘沙亦伏无明荆溪点云无量中分为两句初句在行次句在向若尔初句既云断界内尘沙亦伏界外尘沙正是十住荆溪那云初句在行耶。

答如荆溪云今明无量不取十住故云初句在行次句既云若闻无量谓二乘无分但在菩萨菩萨用断界内外尘沙亦伏无明既云次句在向且十向位中正破界外下品尘沙那得又云断界内尘沙耶当知界内尘沙十住断至十向位望前总说故云界内。

问禅门云金沙轮者金刚辨真沙喻无著行者若发见思真慧无染无著得三道果若是菩萨即入三贤十地位中能破一切尘沙烦恼是名金沙轮此文圆别两教如何收摄是圆初住破无明不应三贤十地尚破尘沙是别三贤位中可云破尘沙十地无明尚教道说况破尘沙耶。

答有二解一曰是圆约真出假位说圆人初住破无明即能和光同尘出假化物诸声闻至法华开显破无明后入初住方去净佛国土与物结缘即真出假也一曰是别教始终教道而说以由别教始终皆诠尘沙故云三贤十地破尘沙其实十地因中有教果上无人今云破尘沙者教道说耳然此二解皆有意趣取舍在人也。

小乘忏重

所闻法体

能诠教体

别佛成道

别佛成道其义难明先辈虽则研寻曾未达其肤理予因暇日阅华严经偶得兹文洞明斯旨谨以抄录留寄后贤令心不狐疑使文无滞塞自旧疑云秪一悉达太子金刚土台成道其有四见不同何故玅乐乃云或云三世诸佛皆色究竟天成无上道并别佛相若其然者莫也别佛色究竟天成道非金刚土台耶因此一文疑情竞起其有答曰秪是一佛金刚土台成道别机自见在色究竟天机见不同不须和会作此判之诚为妄说未见其意今出正义自见其非应知实而言之四佛成道并在金刚土台今妙乐云皆色究竟天成无上道并别佛相者此附别教教道以十地对天而说如华严经以其十地对其天主四天王天对初地乃至色究竟天对第十地如彼经云十法云地神通智慧说不可尽乃至云住此地菩萨多作摩醯首罗天王又涅槃疏云大自在者即摩醯首罗居色界顶主大千界十地菩萨迹现其中以此究之十地对天其第十地正当色究竟天即是别佛补处之位迹示天主之形于法云位进断一品无明成于别教玅觉果佛若尔补处应指等觉一位那指第十地耶当知等觉一位或有或无今取等觉合在法云故以法云为补处位是以荆溪得此之意故云别佛色究竟天成无上道也若尔文句秪云单现尊特坐莲华台受佛职者即别佛自觉觉他荆溪得何经论之意便云别佛色究竟天成道者何耶答华严经文并涅槃疏竝云十地菩萨居色界顶作摩醯首罗天主且法云地既是别佛补处故指色究竟天为别佛成道也若尔华严经云十法云地多作摩醯首罗天王此为教道为果有人若果有人且别法云但有其教何甞有人若云无人法云可尔首罗天主安得无人答华严经者法华前别教教主对别教机教道权说葢缘别教玅觉果佛有教无人悉檀赴物为引下凡入地方便且作此说若首罗天主彰灼有人若单修十善及修禅定但为天民加修四无量心者得为天主妙玄文句及净名疏并作此说何关别教法云菩萨来作天主也。

玄文四序

台宗精英集卷第三

确定
取消
确定
取消